作为“社会生活的百科全书”,民法典的颁布施行对于国家、社会和个人而言都具有积极深远的影响。民事检察作为“四大检察”之一,与百姓的日常生活息息相关,宣传好、用好民法典也是民事检察工作的一项重要内容。民法典颁布三年来,全国检察机关不断创新方式方法,以人民群众喜闻乐见的形式将民法典送到群众手中,同时不断丰富用民法典监督办案的实践经验,让民法典真真切切走进百姓心里。

　　图①:5月12日,湖北省丹江口市检察院检察官走进徐家沟小学,宣讲民法典中关于未成年人保护的法律知识。记者蒋长顺　通讯员温珉玥摄 

　　图②:5月11日,河南省新乡市检察院联合新乡市红旗区检察院在诚城社区开展法治宣传活动,让民法典走进群众心里。记者刘立新　通讯员孙芳摄 

　　图③:5月10日,河北省宽城满族自治县检察院检察官来到汤道河镇大集开展民法典宣传活动,向赶集的群众宣讲民法典。记者肖俊林　通讯员袁晓航摄 

　　图④:5月10日,四川省若尔盖县检察院检察官深入嫩哇乡开展普法宣传。检察官向一位女性牧民讲解民法典中关于妇女权益保护的法律条款。记者曹颖频　通讯员郎满塔摄 

　　图⑤:5月10日,新疆维吾尔自治区库车市检察院检察官在街边向市民宣讲民法典。记者何海燕　迪力热巴·艾合买提摄 

　　图⑥:5月15日,黑龙江省大庆市萨尔图区检察院检察官向辖区老年人普及民法典相关知识并结合案例答疑解惑。通讯员郭东旭　张莹慧摄

　　他和她的“情结”解开了 

　　“俺也怕再打官司,这事儿折腾俺5年了。感谢检察官的共情,你能听进去俺说的感情,俺能明白你说的法律,我心服、信服……”5月12日,在了结了一起因离婚引发的财产纠纷后,监督申请人张某终于释怀了,他向山东省聊城市检察院承办检察官袒露了心声。 

　　2018年12月,张某(男)与林某(女)经介绍认识并登记结婚,婚后二人无子女。2020年7月,林某起诉离婚,一审、二审法院均判决不准离婚。2021年4月,林某再次起诉离婚,法院依旧判决不准离婚。同年10月,林某第三次起诉离婚。 

　　“如果非得离婚,那这些年的转款得退回来……”张某虽不愿离婚,但也明确表示,需要退回彩礼、“三金”、购房款、借款等财物。 

　　这一次,法院经审理认为,双方婚后一直分居,林某应当返还彩礼;“三金”系赠与,不应返还;张某要求林某返还20万元购房款及5500元借款的请求,因证据不足,不予认定,二人均可另行主张。对于该一审判决,双方当事人均不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。张某申请再审,亦被裁定驳回。随后,张某向聊城市检察院申请监督。 

　　受理该案后,承办检察官王彦红调取了全部诉讼、执行卷宗。在查清案情的基础上,王彦红发现,根据民法典第1079条的规定,如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条的规定,双方办理结婚登记手续但确未共同生活,应当返还按照习俗给付的彩礼。 

　　“可见,法院准予离婚和要求返还彩礼的判决并无不当。但有一笔张某转给林某的20万元资金,法院对其性质未予认定。如果不对此作出准确认定,则无法得出正确的结论。”在案情分析会上,王彦红发表了自己的意见。 

　　针对这部分款项,王彦红认为,根据民法典第985条的规定,得利人没有法律根据取得不当利益,受损人可以请求得利人返还取得的利益,故从法律上来说,张某有权另行起诉请求返还该款项。“然而,民法的核心在于定分止争,再加上本案属于婚姻家庭类纠纷,不是单纯的财产纷争,‘和解’应该是处理此案的‘最优解’。” 

　　有了民法典的依托,承办检察官随即采取“背靠背+面对面”的沟通方法积极促和:先是“背靠背”引导当事人畅所欲言、宣泄情绪,逐步消除对立,使双方当事人均产生了和解意愿;随后,请双方当事人的亲属到场,“面对面”分析案涉权利的救济途径和程序性问题,以案释法、以法明情,使双方当事人向着合理预期相向而行。 

　　在承办检察官的努力下,双方当事人最终同意各退一步并达成和解:林某退还张某11万余元,双方均承诺自此息诉。(卢金增 王凯忠)

　　许大爷的养老生活有了保障 

　　“许大爷欠养老公寓的钱已经全部还上了,老人的身体现在也恢复得很好……”前不久,受许大爷所托,江苏省常州市天宁区浦北街道和兰陵社区工作人员专程前往天宁区检察院,向该院承办检察官表达谢意。 

　　许大爷早年离异,儿子小许跟随母亲生活。几十年来,许大爷一直是一个人生活,成了浦北街道重点帮扶对象。2022年12月7日,许大爷突发脑梗。兰陵社区工作人员例行上门服务时发现许大爷瘫倒在地。被送医救治后,许大爷的病情虽然得到了控制,但从此瘫痪在床,失去了生活自理能力。为了方便照料,经浦北街道协调,许大爷被安排住进了一家老年公寓。然而,许大爷脑梗后忘记了低保账户的银行卡密码,一直拖欠养老公寓的护理费,这让浦北街道和养老公寓都很为难。 

　　无论是重置银行卡密码,还是解决许大爷的养老问题,都需要许大爷唯一的监护人小许出面办理。为此,兰陵社区试着联系小许,但许大爷离异后,对儿子并未尽到抚养义务,小许早与许大爷断绝了来往。万般无奈之下,浦北街道和兰陵社区为许大爷申请了法律援助,希望通过诉讼方式“逼迫”小许出面。但因无法证明父子关系、被告所在地不明确,起诉存在客观障碍。 

　　今年2月10日,法律援助律师依托检律协作机制,向天宁区检察院申请支持起诉。 

　　受理该案后,承办检察官第一时间前往老年公寓看望许大爷。为了联系上小许,检察官向公安机关调取了许大爷和小许的户籍档案信息,并找到许大爷的前妻徐某帮助联系小许。谁知,当检察官电话联系上小许时,他只说了一句“他没有养过我,我跟他没有关系,不会承担任何法律责任”。 

　　面对这种情况,承办检察官研判认为,即使支持许大爷提起给付赡养费诉讼,在小许不出庭的情况下,也依旧无法解决许大爷更改低保账户密码和养老监护的实质诉求。 

　　“在唯一监护人小许不出面的情况下,会不会还有其他解决办法呢?”检察官迅速转变思路,多次走访许大爷低保银行账户的开户行,并邀请浦北街道、兰陵社区和开户行相关人员召开联席会,共同研究解决办法。最终,开户行指派工作人员上门为许大爷重置了低保账户密码。 

　　钱虽然取出来了,但是事情并没有完全解决。儿子不露面、拒绝赡养,许大爷瘫痪在床,他的养老问题该怎么办?对此,检察官又多次与浦北街道和兰陵社区沟通,希望能够找到破解之道。 

　　“如果许大爷没有法定监护人,我们愿意承担监护责任,但是许大爷有儿子,在这样的情况下我们能不能做监护人、怎么做监护人都存在很多问题。”兰陵社区还有不少顾虑。社区的态度让检察官灵光一现:是否可以适用民法典意定监护制度,在许大爷还具有民事行为能力的情况下,将监护权委托给浦北街道或兰陵社区呢?为了促成此事,承办检察官又多次与浦北街道和兰陵社区沟通,详细解释了意定监护制度的意义以及可行性,建议让许大爷书面委托兰陵社区履行监护职责。“检察官的提议太好了,有民法典的规定我们就没有顾虑了。”兰陵社区对此表示充分认可。 

　　今年3月10日,许大爷、兰陵社区共同签订了《意定监护协议》,协商由兰陵社区担任许大爷的意定代理人、丧失或者部分丧失民事行为能力后的监护人。同时,检察官还提示兰陵社区按照《意定监护协议》约定的内容履行好监护职责,并为许大爷申请了定向国家司法救助。 

　　至此,“事实孤寡”老人许大爷的养老难题终于得到了圆满解决,他的养老生活有保障了。(朱辉 曹渊)