报料提示：苏州古稀之年的郑某堃爱好书画艺术品，被画家联合他人设局以16幅画套取1200多万，法院枉判郑某堃向画家付款。

    2021年5月，画家徐某军刚认识古稀之年的郑某堃，就通过苏州画托殷某飞对郑某堃进行各种洗脑、诱骗、虚假承诺。短短一个月的时间，郑某堃向徐某军支付了80万元。又一个月后，徐某军声称其画室湿度大，借故将画作送至郑某堃闲置屋处存放，随后徐某军就不断向郑某堃讨要1200多万画款。

郑某堃逐步察觉到徐某军涉嫌假拍、欺骗、缺失社会商品交易公德后，就不敢继续向徐某军付款。但考虑到徐某军背后有政府大领导为背景，惧怕伤害彼此关系，只能推说暂时没钱购买画作。可是，徐某军却把郑某堃诉至江苏省江阴法院。

徐某君（又名徐某军）通过殷某飞轰炸式的给郑某堃发其同国家领导及名人的合影，诱骗、虚假承诺郑某堃：①买徐某军的画“肯定不会亏，只会暴涨，5年之内过10万是徐某军画作的保守估价”、“绝对的升值保证”（见证据1）；②“中央领导及名人很多都收藏了徐某军的画作”、“某副部长张某春是彭的亲表弟”（见证据2）；③殷某飞称，“活着的画家都是假拍”、“为什么要去拍卖行买，买和卖的人还要交佣金和税”（见证据3）；④“荣宝拍卖（指《冰凌唤春》）5万元，不是吹出来的，没任何人恶意抬高或虚构拍卖”（见证据4）；⑤“徐还年轻，藏家给他在几大拍行炒作三年后的价格，市场就会认为是目前市场价”、“要联合郑某堃一起假拍”（见证据5）；以及⑥殷某飞欺骗说，可以找领导帮郑某堃买园区低价大平层房（见证据6）；⑦在郑某堃仍疑惑、不肯买画时，殷某飞又邀约，欺骗郑某堃说，她身边有好多老板，可以帮郑某堃卖画。并让郑某堃把要卖的画按照4.5万/平尺文档发给她，她好向外推荐，帮郑某堃赚差价（见证据7）。

上述7条足以影响判决方向的聊天记录证据，郑某堃在法庭上多次陈述，但一审庭审记录和判决书中被主审法官高某静刻意掩盖，完全不做任何记录与表述，反而判称：徐和殷的行为“符合常理”、“并未超出合理的范围”（还有很多在卷聊天记录证据均可予以证明）。

本案中，一、二审法院法官涉嫌枉法裁判的疑点：

1、庭审中郑某堃多次举证徐某军和殷某飞欺骗、虚假承诺的聊天记录证据，以及他们在庭审中自相矛盾的虚假陈述，高某静法官在庭审记录和判决书中均一字不提，故意掩盖相关事实直接影响判决方向的证据。

2、这么多证据证明殷某飞是实施骗局于卖画始终的关键人物，法官高某静却把殷某飞完全排除在本案以外，只有这样，才便于把徐某军与殷某飞联合欺诈郑某堃的卖画涉嫌诈骗案变成正常画作买卖纠纷案。如果庭审记录和判决书中，郑某堃一再举证的徐某军通过殷某飞转述“徐还年轻，藏家给他在几大拍行炒作三年下来的价格，市场就会认为是目前市场价”、“并要联合郑一起假拍”等违反公序良俗的聊天记录证据不被故意掩盖掉，法官高某静还敢判称“殷某飞向郑某堃宣传徐某军的画作行为,亦符合常理”吗？还能这么轻松判决郑某堃支付徐某军1200余万元画作款吗？

3、徐某军是操控殷某飞实施骗局的幕后指挥者，如果徐某军“买他的画肯定不会亏，只会暴涨。5年之内过10万是他保守估计。绝对的升值保证”的虚假承诺证据在庭审记录和判决书中不被故意掩盖起来，法官还敢判称“徐某军介绍自己并未超出合理范围”吗。

4、一、二审法院判定：“《艺术品经营管理办法》仅适用于经营单位，不适用于作为个人卖画的本案，这明显是严重的法律适用错误，甚至可以说是故意歪曲理解。因为该《办法》全文都没有排除个人经营行为，规范的就是绘画销售等艺术品经营行为。售画给郑某堃的行为就是徐某君的艺术品经营行为，就是须受《办法》规范的对象，就不能隐瞒经营重要事项，误导消费者。一、二审法官高某静、吴某东的审理裁判思路，是在变相鼓励所有骗子，只要不去工商登记成经营单位，以个人名义行骗，就可以获取不义之财而逃避法律的制裁。

5、二审中，郑某堃向法庭提供证据足以能清楚反映徐某军一审虚假陈述的，即徐某军出售给郑某堃的《冰凌唤春》画作，曾在荣宝拍卖有过115万虚假拍卖成交纪录的新证据。法官吴某东坚决拒绝展开进一步调查，并在庭审记录和判决书中刻意掩盖这一假拍事实。

6、郑某堃举证，徐某军在诉讼前，让雅昌网屏蔽《冰凌唤春》115万的虚假拍卖成交纪录信息，目的是为了诉讼中隐藏证据，掩盖假拍事实。法官吴某东再次拒绝展开调查，并在庭审记录和判决书中继续刻意掩盖相关证据。

7、二审判决称《价格法》不适用于个人经营行为，这明显又是严重的适用法律错误。《价格法》第三条明确了包括个人经营。而徐某君就属于《价格法》中的个人经营者，就应当诚信、公平、不得利用虚假或使人误解的价格手段，诱骗交易，不得串通、操纵市场价格，损害消费者合法权益。二审判决偷梁换柱称“《价格法》等用于规范市场经营主体活动的法律不适用于本案”。

投诉人认为，徐某军、殷某飞故意隐瞒真相，以虚假成交记录、夸大、虚假承诺欺骗郑某堃购买画作，显然是欺诈行为。

江阴法院承办法官高某静和二审承办法官吴某东审案过程中有涉嫌枉法裁判，致使郑某堃蒙受不白之冤。

编后语：江苏检察网消息：浙江公安机关移送龙湾区检察机关审查起诉一起看起来更加靠谱、注册了公司、申请了营业执照，委托第三方线上线下宣传所谓名人字画，有很多升值空间，多次组织人员进行线下活动，虚假宣传销售字画诈骗案。目前法院已经公开开庭审理采纳检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，其中季某被判有期徒刑六年，并处罚金12万元；李某被判有期徒刑五年八个月，并处罚金11万元。

投诉人郑某堃购买的所谓名人画作，整个运作过程中于情于理于法疑点甚多，应当引起司法界足够的重视与全社会予以关注。

维护法律尊严，依法保护当事人的合法权利，让人民群众在每个案件中感受到法律的公平正义。就该案件郑某堃表示已向江苏省高院申请再审并向其它司法部门提请司法保护诉求，郑某堃坚信能找回司法公正。（文：韩亚军）